Тревогата за 4ЛЕНА
Феминокрацията настъпва, кастрацията е само първата й крачка
Oтдавна предупреждавам, 4е в българското об6тество става опасно да си мъж. Напоследък опасността нахлу и в българския правопис – по време на една нау4на конференция в Пловдив доцент доктор Красимира 4акърова посяга да отреже пълния 4лен. Гугълнах и ти да види6 – застра6еният „пълен 4лен” е атрибут само на думите в мъжки род, и то само когато са в действие.
Съ6то така прочетох, че този 4лен е заднопоставен, т.е. явява се на думата изотзад. И точно това нещо докторката иска да го резне, да го кастрира, вместо да го заднопостави, каквато e традицията от дедите ни, не без съучастието на бабите.
По снимката на докторката видях, че тя е млада жена със спортен вид и късо подстригана коса, мяза ми на феминистка, с извинение. Отдавна бия камбаната в Playboy, че нацията ни върви към феминокрация, т.е. женско управление. Нещата обаче взеха да стават застрашителни. Феминокрация - да, но чак пък кастрация?!
Явно мъжете филолози най-сетне са се светнали каква ножица ги грози, тъй като лидерът на Пловдивския университет, професор Иван Куцаров, предлага точно обратното – пълният член да се пише навсякъде! И за подлога, и за допълнението. "Ако запазим само пълния член, ще запазим историческата традиция” – твърди професорът.
Без да съзнава, той изобщо не изписва вежди. Според Гугъл пълният член е пълен само когато изразява действие. Сега обаче се предлага той да изразява и бездействие. Да остане, но да виси и да се дундурка безполезен в допълнението на изречението като тъжен спомен за годините, когато професорът е бил млад асистент. Как няма да изчезва нацията? На бас се ловя, че при циганите членът винаги стърчи в подлога. Все пак и на това благодарим – по-добре е да виси в допълнението, отколкото да го отрежат.
Веднага искам да кажа, че не всички дами са феминистки, сред тях все още има нежни души, които ценят традицията, завещана от нашите деди. „Да не губим идентичността си – пише в „Монитор” учителката по БЕЛ (български език и литература) Иванка Парпулева и добавя: – Речта е по-богата с употребата на пълния член.
Зарадвах се, че най-сетне се намери поне една дама да ни оцени. Но като се зачетох, какво да видя – тя горката май никога не е виждала пълен член! Защото за пример дава стих от стихотворение на Пенчо Славейков: "во стаичката пръска аромат оставена от тебе китка цвете..." След реформата според нея щяло да стане "во стаичка пръска аромат оставена от тебе китка цвете..." Както казваше една побългарена рускиня, „Никой не ти бръсне слива за пет стотинки”.
Виждаме, че учителката по БЕЛ бърка пола на пълния член, т.е. сеща се за „стаичка”, вместо за „стайчок” например. При това думата като част от изречението изобщо не е подлог, т.е. не е субект на мъжкото действие, а по-скоро терен или предмет на действието. Фройд твърди, че грешките издават какво става в подсъзнанието. Друг начин да се надникне в подсъзнанието според Фройд са дамските сънища. Според него в съня разните кухи и квадратни неща като например кутия, книга, чекмедже, стая, обозначавали това, което дамите крият между краката си. Сънуваш чекмедже, мислиш за еди-кое си. Или сънуваш стая, мислиш за чекмедже от по-големите. В случая с умалителното „стаичка” се усеща копнеж по смаляване на стаята по посока на чекмеджето, в което дядо Зигмунд би си оставил лулата.
Пак според Фройд, ако в съня ни се яви книга, то това означава същото, което и стаичката, вероятно в по-четивен вид. Това прозрение разкрива цялата красота и хармония на безсмъртните стихове: „Светлий спомен за теб е кат книга любима/ денонощно пред мен е разтворена тя / аз съм вечно в лъчи, аз съм вечно в цветя...” Да, това е Димчо Дебелянов, древен поет преди интернет епохата. Ето какви лъчи и цветя изгуби днешната младеж, когато заряза книгата и се вторачи в монитора, за който Фройд гузно мълчи. В резултат правописът така деградира, че дори на учителките по БЕЛ вече им се привиждат стаички в пълен член, а училището бълва нечленувано пушечно месо за интернет кафенетата.
Но между черните облаци, надвиснали над члена, май се вижда и светлина в тунела. „Сега дори на децата да им е тежко, след това те ще разберат, че този пълен член ги различава от останалите” – твърди министър Сергей Игнатов, изпълнен със сексуален оптимизъм. Аха! И кога новото поколение ще осъзнае отликата между краката си? „Ще дойде време, твърди министърът, когато България ще стане нормална страна като битие, и тогава по-образованите и по-грамотните ще имат много по-добро положение в живота.” Спасението за българския правопис значи пак е в ГЕРБ, където единственият пълен член е Бат’ Бойко
Съ6то така прочетох, че този 4лен е заднопоставен, т.е. явява се на думата изотзад. И точно това нещо докторката иска да го резне, да го кастрира, вместо да го заднопостави, каквато e традицията от дедите ни, не без съучастието на бабите.
По снимката на докторката видях, че тя е млада жена със спортен вид и късо подстригана коса, мяза ми на феминистка, с извинение. Отдавна бия камбаната в Playboy, че нацията ни върви към феминокрация, т.е. женско управление. Нещата обаче взеха да стават застрашителни. Феминокрация - да, но чак пък кастрация?!
Явно мъжете филолози най-сетне са се светнали каква ножица ги грози, тъй като лидерът на Пловдивския университет, професор Иван Куцаров, предлага точно обратното – пълният член да се пише навсякъде! И за подлога, и за допълнението. "Ако запазим само пълния член, ще запазим историческата традиция” – твърди професорът.
Без да съзнава, той изобщо не изписва вежди. Според Гугъл пълният член е пълен само когато изразява действие. Сега обаче се предлага той да изразява и бездействие. Да остане, но да виси и да се дундурка безполезен в допълнението на изречението като тъжен спомен за годините, когато професорът е бил млад асистент. Как няма да изчезва нацията? На бас се ловя, че при циганите членът винаги стърчи в подлога. Все пак и на това благодарим – по-добре е да виси в допълнението, отколкото да го отрежат.
Веднага искам да кажа, че не всички дами са феминистки, сред тях все още има нежни души, които ценят традицията, завещана от нашите деди. „Да не губим идентичността си – пише в „Монитор” учителката по БЕЛ (български език и литература) Иванка Парпулева и добавя: – Речта е по-богата с употребата на пълния член.
Зарадвах се, че най-сетне се намери поне една дама да ни оцени. Но като се зачетох, какво да видя – тя горката май никога не е виждала пълен член! Защото за пример дава стих от стихотворение на Пенчо Славейков: "во стаичката пръска аромат оставена от тебе китка цвете..." След реформата според нея щяло да стане "во стаичка пръска аромат оставена от тебе китка цвете..." Както казваше една побългарена рускиня, „Никой не ти бръсне слива за пет стотинки”.
Виждаме, че учителката по БЕЛ бърка пола на пълния член, т.е. сеща се за „стаичка”, вместо за „стайчок” например. При това думата като част от изречението изобщо не е подлог, т.е. не е субект на мъжкото действие, а по-скоро терен или предмет на действието. Фройд твърди, че грешките издават какво става в подсъзнанието. Друг начин да се надникне в подсъзнанието според Фройд са дамските сънища. Според него в съня разните кухи и квадратни неща като например кутия, книга, чекмедже, стая, обозначавали това, което дамите крият между краката си. Сънуваш чекмедже, мислиш за еди-кое си. Или сънуваш стая, мислиш за чекмедже от по-големите. В случая с умалителното „стаичка” се усеща копнеж по смаляване на стаята по посока на чекмеджето, в което дядо Зигмунд би си оставил лулата.
Пак според Фройд, ако в съня ни се яви книга, то това означава същото, което и стаичката, вероятно в по-четивен вид. Това прозрение разкрива цялата красота и хармония на безсмъртните стихове: „Светлий спомен за теб е кат книга любима/ денонощно пред мен е разтворена тя / аз съм вечно в лъчи, аз съм вечно в цветя...” Да, това е Димчо Дебелянов, древен поет преди интернет епохата. Ето какви лъчи и цветя изгуби днешната младеж, когато заряза книгата и се вторачи в монитора, за който Фройд гузно мълчи. В резултат правописът така деградира, че дори на учителките по БЕЛ вече им се привиждат стаички в пълен член, а училището бълва нечленувано пушечно месо за интернет кафенетата.
Но между черните облаци, надвиснали над члена, май се вижда и светлина в тунела. „Сега дори на децата да им е тежко, след това те ще разберат, че този пълен член ги различава от останалите” – твърди министър Сергей Игнатов, изпълнен със сексуален оптимизъм. Аха! И кога новото поколение ще осъзнае отликата между краката си? „Ще дойде време, твърди министърът, когато България ще стане нормална страна като битие, и тогава по-образованите и по-грамотните ще имат много по-добро положение в живота.” Спасението за българския правопис значи пак е в ГЕРБ, където единственият пълен член е Бат’ Бойко
Oт ВАЛЕРИ НАЙДЕНОВ
Guliver Photos / Getty Images
Ако имате възражения, изпращайте ги на valery.naidenov@gmail.com
